personal-website/public/rss/feed.json

{
    "version": "https://jsonfeed.org/version/1",
    "title": "Filipe Medeiros",
    "home_page_url": "https://filipesm.eu",
    "feed_url": "https://filipesm.eu/rss/feed.json",
    "description": "Blog pessoal do Filipe. Escreve sobre tópicos diversos, maioritariamente de tecnologia, política, economia e atualidade.",
    "icon": "https://filipesm.eu/favicon.ico",
    "author": {
        "name": "Filipe Medeiros",
        "url": "https://filipesm.eu"
    },
    "items": [
        {
            "id": "https://filipesm.eu/blog/clima-quem-anda-a-cegar-e-a-usar-jornalistas",
            "content_html": "<p class=\"mb-6 text-justify\">Depois de ler um artigo de Luís Ribeiro na Visão Verde, não pude deixar de escrever a minha opinião num formato mais longo e estruturado. Vou analisar todo o artigo, desmontar os argumentos e tentar fazê-lo perceber porque é que está tão desligado da realidade (e, mais especificamente, das pessoas que estiveram presentes nos protestos).</p><h2 id=\"fc4db82d-f2fc-4b5f-a852-bd354733efd7\" class=\"font-display mb-6 text-4xl before:-mt-40 before:block before:h-40\">O medo</h2><p class=\"mb-6 text-justify\">Claro que ninguém acha que o estamos a 2 semanas do colapso da civilização, como sugere Luís Ribeiro. Ninguém (ou pelo menos será uma minoria) acredita que em 2024 vamos estar no Waterworld (o filme pós-apocalíptico em que o mundo está inundado). O que eu acredito que muita gente que esteve nos protestos pensa é, simplesmente, que há algo de <b><i><span class=\"italic font-bold\">profundamente</span></i></b> errado com: 1) o sistema atual da economia mundial, 2) o comportamento das elites (financeiras e políticas) do mundo. E é muito fácil de observar: as emissões teimam em não descer.</p><figure class=\"mb-6\"><img alt=\"Fonte: https://ourworldindata.org/co2-emissions. Reparem que dei “de barato” e só fui buscar emissões desde 2005 (por causa do Acordo de Paris), mas é bem pior para trás…\" class=\"h-auto w-full rounded object-cover mb-2\" src=\"/api/notion-asset/block/9ab8d370-0c36-4e24-b649-1496783fa7a9?lastEditedTime=2022-12-19T15:08:00.000Z\"/><figcaption class=\"text-sm font-light\">Fonte: <a href=\"https://ourworldindata.org/co2-emissions\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">https://ourworldindata.org/co2-emissions</a>. Reparem que dei “de barato” e só fui buscar emissões desde 2005 (por causa do Acordo de Paris), mas é bem pior para trás…</figcaption></figure><p class=\"mb-6 text-justify\">Porque será? Há uma magia qualquer que foi conjurada na planeta Terra que emite CO2? É improvável.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Luís escreve que “os jovens estão assustados. <b><span class=\"font-bold\">Acreditam que o colapso da civilização está ao virar da esquina. </span></b>Não foram os cientistas que os convenceram disso”. Não sei que cientistas Luís ouve e lê, mas variados cientistas <a href=\"https://www.aljazeera.com/news/2021/7/28/thousands-of-scientists-declare-worldwide-climate-emergency\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">avisam</a> <a href=\"https://news.yahoo.com/five-dangerous-climate-tipping-points-are-approaching-scientists-warn-124035026.html\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">todos os dias</a> <a href=\"https://news.un.org/en/story/2022/04/1115452\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">que é</a> <b><a href=\"https://news.un.org/en/story/2022/04/1115452\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500 font-bold\">urgente</a></b><b><span class=\"font-bold\"> </span></b>(<a href=\"https://www.theguardian.com/environment/2010/nov/29/climate-change-scientists-4c-temperature\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">há já vários anos</a>). Por isso, sim: <b><span class=\"font-bold\">são os cientistas que nos metem medo, e bem.</span></b> Porque se toda a gente for enfiar a cabeça na areia, não saímos de onde estamos.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Gosto muito desta imagem:</p><figure class=\"mb-6\"><img alt=\"Fonte: https://twitter.com/ClimateHuman/status/1592028682633478144\" class=\"h-auto w-full rounded object-cover mb-2\" src=\"/api/notion-asset/block/a1b6daf3-ec77-4bed-9b24-263c82b36f24?lastEditedTime=2022-12-12T22:00:00.000Z\"/><figcaption class=\"text-sm font-light\">Fonte: <a href=\"https://twitter.com/ClimateHuman/status/1592028682633478144\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">https://twitter.com/ClimateHuman/status/1592028682633478144</a></figcaption></figure><p class=\"mb-6 text-justify\">O problema aqui é a interpretação do conceito de “fim da humanidade”. E essa é a principal diferença entre mim e o Luís. Para mim, ver o Paquistão enfrentar inundações tremendas, fome em África por colheitas estragadas, etc. <b><span class=\"font-bold\">é o fim da humanidade</span></b>. Porque o “fim da humanidade” não é preto e branco. Se assim fosse, poderiam morrer todas as pessoas no mundo menos uma pequena aldeia, que <i><span class=\"italic\">tecnicamente</span></i> a humanidade não tinha terminado. O fim da humanidade, para todas as pessoas que protestam, simboliza um conjunto de eventos trágicos, em todo o mundo, que prejudicam a felicidade e bem-estar humanos, cada vez em mais larga escala.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Também é curioso que Luís se refira a uma “crise climática” como se fosse a versão suave do armagedão. A “crise climática” não é nada, é tranquila. Um problema como os outros todos. Fico curioso para saber então porque lhe chama “crise”. Para mim uma “crise” exige respostas extraordinárias (como, por exemplo, protestos…).</p><h2 id=\"4b78f777-fd40-4a40-a765-9cda76ac72ed\" class=\"font-display mb-6 text-4xl before:-mt-40 before:block before:h-40\">A agenda</h2><p class=\"mb-6 text-justify\">Sim, é verdade que muitas (mas não todas) pessoas que defendem o clima são anticapitalistas, ou pelo menos exigem uma reforma do sistema. Mas não é coincidência. Há um argumento dado muitas vezes pelas pessoas (de direita e não só, como o ministro Costa Silva, do governo do Partido <b><span class=\"font-bold\">Socialista</span></b>) a favor do capitalismo: melhorou imenso a vida das pessoas. “Como é que é possível estes jovens todos disputarem o sagrado capitalismo, se tirou tanta gente da pobreza?” Ou o meu favorito: “Mas ficamos todos tão ricos com o capitalismo!!”. O que estas pessoas não gostam de pensar é que talvez estejam elas próprias a ser enganadas (quem sabe, por si mesmas?). O número de pessoas a viver abaixo de $10 por dia <b><span class=\"font-bold\">aumentou</span></b> desde 1990. Há mais pessoas a viver nesta condição do que há 17 anos. É certo que a <i><span class=\"italic\">percentagem</span></i> de pessoas baixou, mas esse é outro tópico complexo que abordarei com quem o quiser discutir.</p><figure class=\"mb-6\"><img alt=\"Fonte: https://ourworldindata.org/poverty\" class=\"h-auto w-full rounded object-cover mb-2\" src=\"/api/notion-asset/block/a09ed421-9a61-4d1b-9d88-4ad55746f863?lastEditedTime=2022-12-12T22:00:00.000Z\"/><figcaption class=\"text-sm font-light\">Fonte: <a href=\"https://ourworldindata.org/poverty\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">https://ourworldindata.org/poverty</a></figcaption></figure><p class=\"mb-6 text-justify\">Mas mesmo se dermos o benefício da dúvida a estes dados e considerarmos que a vida no geral melhorou para toda a humanidade, essa perspetiva esconde por completo o método do capitalismo. O capitalismo “externaliza” (na verdade tenta, mas não consegue, é só ilusão) os custos do seu funcionamento, para onde são difíceis de ver. O aumento do bem-estar humano global (que, de novo, contesto) foi apenas conseguido destruindo por completo a Terra. Tanto com CO2, como já foi visto, como com <a href=\"https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/12/fifth-of-nations-at-risk-of-ecosystem-collapse-analysis-finds\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">diversidade de ecossistemas</a>, e por aí fora.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Ou seja, no capitalismo não encontramos uma solução para os problemas, mas sim um sistema que concentra poder e dinheiro, a qualquer custo, e que tem <b><span class=\"font-bold\">como efeito secundário</span></b> melhorar a vida de (algumas) pessoas.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">O capitalismo deu origem (devido exclusivamente à sua natureza centralizadora) a bilionários, que, coitadinhos, <a href=\"https://www.cnbc.com/2022/11/08/billionaires-emit-a-million-times-more-greenhouse-gases-than-the-average-person-oxfam.html\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">emitem 1 milhão de vezes mais CO2 do que a pessoa média</a>. O capitalismo normalizou as viagens de avião no ocidente global, que poluem mais do que a Alemanha toda junta, ao mesmo tempo que é o meio de transporte mais injusto do planeta.</p><figure class=\"mb-6\"><img alt=\"Fonte: https://reframeaviation.stay-grounded.org/chapter-2/\" class=\"h-auto w-full rounded object-cover mb-2\" src=\"/api/notion-asset/block/d558b1fd-0d3e-4946-9c4d-4b67671e9897?lastEditedTime=2022-12-12T22:00:00.000Z\"/><figcaption class=\"text-sm font-light\">Fonte: <a href=\"https://reframeaviation.stay-grounded.org/chapter-2/\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">https://reframeaviation.stay-grounded.org/chapter-2/</a></figcaption></figure><p class=\"mb-6 text-justify\">Estes dados não são coincidência. São um resultado direto do sistema capitalista. Por isso, sim, é normal que as pessoas que lutam pelo clima também queiram acabar com o sistema que o destrói. <a href=\"https://www.bolde.com/greta-thunberg-time-overthrow-capitalism/\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">A própria Greta já o disse publicamente</a>, e, apesar de não gostar especialmente dela em relação a outros ativistas ambientais, o conhecimento que adquiriu ao longo dos últimos anos (em conversas, com a ONU, etc) deveria ter apaziguado o seu espírito anticapitalista, o que não parece ter acontecido.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Nem darei importância às acusações ao comunismo. Luís criou uma falsa dicotomia (alerta: existem sistemas diferentes do capitalismo e do comunismo!), baseada, claro, nos preconceitos acerca das pessoas que participaram nos protestos. <a href=\"https://twitter.com/BBC_Reel/status/1276507142506381313\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">Nas sábias palavras de Kate Raworth</a> (que admiro imenso): “Is doughnut economics capitalism, communism or socialism? ‘Are these the only choices we have - the ‘isms’ of the last century? Can we not come up with some ideas of our own and create new names for them + see<b><span class=\"font-bold\"> </span></b>new patterns?’”. Já agora: não, a China não é um país comunista, apesar de o PCC insistir que sim (penso que uma das designações mais comuns para o regime que lá existe é “capitalismo de estado”).</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Por último, tentar argumentar (indiretamente) que os EUA são uma democracia capitalista que está a fazer “acertos” é, no mínimo, engraçado (não tenho argumentos contra, só acho piada).</p><h2 id=\"ab45bd7d-5f41-499f-8659-9e93a892a8a8\" class=\"font-display mb-6 text-4xl before:-mt-40 before:block before:h-40\">A exigência</h2><p class=\"mb-6 text-justify\">“Não sei o que estes jovens querem, e desconfio que eles também não.” Aqui, não entendo Luís. Na secção anterior fala exatamente sobre o que estes jovens querem. O fim do capitalismo. Agora já não sabe, e diz que eles também não. Repito, para colar: <b><span class=\"font-bold\">o fim do capitalismo</span></b>. Claro que esta é uma exigência vasta e de proporções monumentais, e, não podendo falar pelas pessoas que lá estavam, posso dar algumas ideias: taxar mais os ricos, incentivar mais o uso de transporte público, taxar mais as atividades poluidoras (como andar de avião e comer carne de produção massiva), incentivar as dietas à base de plantas, incentivar o consumo de comida local, aumentar a produção nacional de alimentos, roupa e outros bens essenciais, taxar (muito) mais as heranças e as propriedades imóveis, etc. Posso fazer uma lista cheia de propostas se quiserem algumas ideias do que “estes jovens querem”.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Sobre a demissão do ministro Costa Silva, não tenho muito a dizer. Pessoalmente não gosto muito dele devido a <a href=\"https://canal.parlamento.pt/?cid=6265&amp;title=reuniao-plenaria\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">esta intervenção (aos 3:09:45)</a> em que diz: “Já vi muitos sistemas no mundo, nenhum funciona melhor que o capitalismo”, como se tivesse acabado o trabalho de procura. Podemos arrumar tudo, que a procura por um bom sistema acabou! Já o encontramos! Boa!</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Sobre o fim dos combustíveis fósseis, é fácil. Significa parar de queimar gás, carvão e petróleo, só isso. Não basta dizer que já não se queima carvão em território nacional, porque se depois vamos comprar produtos à Alemanha onde se queima carvão, vale de pouco. Os capitalistas apanharam pessoas como o Luís porque se esqueceram de lhes mostrar os dados sobre o consumo, para além dos da produção. “Como é que nos deslocamos? Como é que produzimos alimentos, como é que os transportamos? <b><span class=\"font-bold\">Paramos a economia? Paramos a vida? Paramos tudo?</span></b>” Então e “o engenho do capitalismo”, a “inovação humana”? Não encontramos solução? Eu tenho algumas ideias, outra vez: andamos a pé, produzimos comida e energia (solar e eólica) em casa ou no bairro, vamos de comboio para os sítios. Não é preciso parar a economia, só é preciso <b><span class=\"font-bold\">decrescê-la</span></b> (ou desacelerá-la, para quem prefere esse termo). Recomendo o livro <a href=\"https://www.jasonhickel.org/less-is-more\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">Less Is More</a>, de <a href=\"https://twitter.com/jasonhickel\" class=\"underline transition-colors hover:text-teal-500\">Jason Hickel</a>, sobre este tópico (ou mesmo o perfil dele no Twitter).</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Sobre “protestar quando houver tentativas explícitas” de queimar mais combustíveis fósseis. Os jovens tentam protestar antes, depois, durante. Nunca é um bom <i><span class=\"italic\">timing</span></i> para ninguém. Acho que as greves só deveriam ser feitas quando fossem retirados euros diretamente do banco das pessoas. Até lá, são protestos demasiado cedo. De novo, não sei os motivos para quererem a demissão do ministro, mas ser um “homem do petróleo” com certeza não inspirará muita confiança.</p><h2 id=\"38833dea-50cc-437a-a369-6645cab05a4e\" class=\"font-display mb-6 text-4xl before:-mt-40 before:block before:h-40\">O tiro no pé</h2><p class=\"mb-6 text-justify\">Coitados dos jovens!!! Quando não protestam, não são ouvidos; quando protestam, só magoam a causa. Luís mostra um estudo. Além de ser dos EUA, o que deve influenciar muito os resultados, “esqueceu-se” de referir um dado curioso: “There are important sub-group differences in this measure of support – White respondents and Republicans were both more likely to report that these efforts decrease their support compared with Black or Hispanic and Democratic respondents.” Ou seja, estão a baixar a sua “influência positiva” junto do “inimigo” (passo o exagero, dado que estamos todos juntos para o mesmo). Mas tudo bem, aceitemos que é um ponto válido. A sugestão é continuarem a gritar em casa contra o computador (porque talvez ache que cortar ruas ou mesmo fazer barulho também seja “disruptivo”)? E quando passam 1, 2, 5 anos e não veem nada a acontecer? Sugere que tipo de protesto? Estou genuinamente interessado na resposta, porque seria bom para todos nós ter mais ideias que melhorassem o impacto em vez de diminuir.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">“Fim ao fóssil” não é um tudo ou nada. Vou contar-lhe um segredo, Luís. Os combustíveis fósseis podem ser usados. A sério! Têm é de ser <b><span class=\"font-bold\">muito menos</span></b> usados. Quando os jovens dizem “Fim ao fóssil”, pedem para que hoje se pare por completo (ou quase, claro) de os usar. Daqui a 5, 10, 20 anos, quando o ambiente estiver mais estável, a temperatura tiver diminuído um pouco, etc., logo poderá ir escavar a terra para ir buscar o resto que sobrou e queimar tudo (ao ritmo correto, claro) até não haver mais! Ninguém vai reclamar.</p><p class=\"mb-6 text-justify\">Para finalizar, se julga que os jovens são instrumentalizados, como jornalista da Visão, peço que reflita sobre o que os jovens julgam de si.\n\nP.S. — Sempre que me referi a si, Luís, pessoalmente, não foi com o intuito de ofender. Usei de vez em quando discurso mais sarcástico, como ferramenta, mas espero que leia o conteúdo do texto da forma mais positiva possível. Estou só a tentar defender as minhas causas :)</p>",
            "url": "https://filipesm.eu/blog/clima-quem-anda-a-cegar-e-a-usar-jornalistas",
            "title": "Clima: quem anda a cegar - e a usar - jornalistas?",
            "summary": "Artigo de resposta/crítica a artigo de Luís Ribeiro na Visão Verde, reagindo aos comportamentos de ativistas ambientais.",
            "date_modified": "2022-12-12T22:00:00.000Z"
        }
    ]
}